Em seu primeiro pronunciamento no Senado depois de ter sido afastado dos Transportes, o ex-ministro Alfredo Nascimento fez uma defesa candente do seu partido, o PR, e exigiu do governo tratamento semelhante ao que seria dado a outras agremiações, alegando que todas agem da mesma forma. Num discurso de mais de duas horas, afirmou o ex-ministro: "Eu não sou lixo, o meu partido não é lixo, nossos sete senadores não são lixo". Ora, o senador tem todo o direito de se defender e de pedir tratamento justo para seu partido, mas não convence este argumento de que todos são iguais. Mesmo uma eventual similitude não justificaria omissões e tolerância a irregularidades.
O pronunciamento foi uma clara tentativa de resposta à sequência de providências adotadas pela presidente Dilma Rousseff, a partir dos indícios de que o ministério havia se transformado num reduto de negociatas entre servidores e empresas prestadoras de serviços. Ao optar pelo que se convencionou chamar de faxina nos Transportes, com o afastamento de duas dezenas de servidores, a presidente apenas atendeu a um clamor da opinião pública, que não mais aceita procedimentos administrativos obscuros. A reação do ex-ministro, por mais previsível que seja, por estar carregada de ressentimentos, é politicamente equivocada. Como aceitar que um ex-ocupante do primeiro escalão, acossado por suspeitas, defenda-se com a insinuação de que as práticas condenáveis de gestão são comuns a todos os partidos? O ex-ministro e seus subordinados, agora fora do governo, ainda devem explicações mais convincentes para o que ocorria na pasta. Prestar contas de seus atos em funções públicas é um dever dos 23 afastados do ministério, mas sem manobras escapistas. A obrigação do esclarecimento também faz parte das orientações que a presidente da República transmitiu a seus ministros, de todas as áreas, sempre que o Congresso os convocar nesse sentido. Essa determinação não pode, no entanto, ser parcial e tampouco condicionada às circunstâncias. A retórica da transparência só terá sentido se for posta à prova com gestos concretos. Se está de fato disposto a iluminar setores do governo que agiam na penumbra, e se não tem nada a temer, o Planalto não deveria erguer, através de sua base parlamentar, obstáculos à fiscalização do Congresso. Isso não significa que qualquer suspeita deva resultar em CPI, até mesmo porque as comissões parlamentares têm sido, por exemplos recentes, desvirtuadas por manobras políticas.
O que setores do Congresso e do governo _ e os próprios envolvidos _ não podem sugerir, depois da divulgação de tantos indícios de desmandos, é que a faxina determinada pela presidente estaria sendo feita num ambiente sem lixo e sem máculas. Era só o que faltava, querer convencer a sociedade de que a limpeza seria inútil por falta de impurezas. Sabe-se que não é bem assim. O ex-ministro, que renunciou para não ser demitido, também sabe.
Créditos: Jornal Diário Catarinense - Editoriais - edição 9251 de 04/08/2011
O pronunciamento foi uma clara tentativa de resposta à sequência de providências adotadas pela presidente Dilma Rousseff, a partir dos indícios de que o ministério havia se transformado num reduto de negociatas entre servidores e empresas prestadoras de serviços. Ao optar pelo que se convencionou chamar de faxina nos Transportes, com o afastamento de duas dezenas de servidores, a presidente apenas atendeu a um clamor da opinião pública, que não mais aceita procedimentos administrativos obscuros. A reação do ex-ministro, por mais previsível que seja, por estar carregada de ressentimentos, é politicamente equivocada. Como aceitar que um ex-ocupante do primeiro escalão, acossado por suspeitas, defenda-se com a insinuação de que as práticas condenáveis de gestão são comuns a todos os partidos? O ex-ministro e seus subordinados, agora fora do governo, ainda devem explicações mais convincentes para o que ocorria na pasta. Prestar contas de seus atos em funções públicas é um dever dos 23 afastados do ministério, mas sem manobras escapistas. A obrigação do esclarecimento também faz parte das orientações que a presidente da República transmitiu a seus ministros, de todas as áreas, sempre que o Congresso os convocar nesse sentido. Essa determinação não pode, no entanto, ser parcial e tampouco condicionada às circunstâncias. A retórica da transparência só terá sentido se for posta à prova com gestos concretos. Se está de fato disposto a iluminar setores do governo que agiam na penumbra, e se não tem nada a temer, o Planalto não deveria erguer, através de sua base parlamentar, obstáculos à fiscalização do Congresso. Isso não significa que qualquer suspeita deva resultar em CPI, até mesmo porque as comissões parlamentares têm sido, por exemplos recentes, desvirtuadas por manobras políticas.
O que setores do Congresso e do governo _ e os próprios envolvidos _ não podem sugerir, depois da divulgação de tantos indícios de desmandos, é que a faxina determinada pela presidente estaria sendo feita num ambiente sem lixo e sem máculas. Era só o que faltava, querer convencer a sociedade de que a limpeza seria inútil por falta de impurezas. Sabe-se que não é bem assim. O ex-ministro, que renunciou para não ser demitido, também sabe.
Créditos: Jornal Diário Catarinense - Editoriais - edição 9251 de 04/08/2011
Nenhum comentário:
Postar um comentário